葡萄酒行业年度十大评选的结束，正是来年颁奖典礼的开始！（附评选花絮和获奖名单）
文| WBO 肖竞
“惊喜连连，意犹未尽。”
获得多项WBO年度评选大奖的怡园酒庄一位高管昨天对记者称。
和2015年、2016年的行业年度评选相比，很多获奖葡萄酒企业负责人在和WBO沟通时表示，2017年评比结果相比更客观和公正，就交给这23位评委投票吧，至少不要再像以前那样四处拉票了。
今天，让我们也一起回顾一下这次评选的过程和花絮。
WBO也正式向获奖企业、个人、评委以及葡萄酒行业的同仁发出邀请，邀请大家参加我们WBO在2018年春糖期间举办的颁奖典礼，当然除了颁奖典礼之外，还有WBO葡萄酒商业观察一年一度的葡观天下行业论坛。
第一轮：从全行业公投到全行业推荐
在本届评选第一轮“全民推荐”的环节时，很多同仁还没有适应，都在问：“WBO2017年度评选公投什么时候开始呢？我们都等着投票呢。”
也许是前两年全行业公投影响力太大，当本届评选改变规则时，改为大家推荐自己喜爱的品牌和人物时，在评选开始前几天，很多读者无所适从。
“为什么要改规则呢？让更多人参与投票你们的影响力不是更大吗？”很多人问。
从炒作的角度出发，全面公投影响力的确更大。但看似热闹的全民投票，结果却存在很多不确定性，对一些认真做市场、不善于拉票的企业和个人也造成不公正的局面。
其次，全民拉票也耗费了企业不少精力，既然是公正、权威的评选，为何不让大家来静待公正结果呢？
但是，为了让大家一起参与进来，我们把“全民投票”改为“全民推荐”，只要是被推荐的企业、品牌和个人，都可以进入第二轮的初选环节。
这就是WBO的初衷。
第二轮：初选中的争执
初选评委由WBO编辑委员会成员组成，原则上我们充分尊重全面推荐的企业、品牌和个人。
但是，初选评委首先必须排除在中国有知识产权纠纷、有擦边球嫌疑的品牌。
其次，针对一些区域性的品牌、企业和一些并不具备全国影响力的人物也应该慎重。
另外，复赛的23位评委不能是复赛入围品牌的职员或者经销商，不能具备直接的关联。
“在初选时，评委也发生过争执，比如一个运营商品牌做的不错，但是23位评委团中有一人是这个运营商的创始人，所以只能出局。”一位初选评委称。
他说：“还有一些品牌和企业，在点状市场做得不错，模式也不错，销量也很大，但是不具备全国影响力，所以也只能忍痛割爱。在这个过程中，大家争执很大。”
第三轮：大牌和大师最受亲睐
最终，有87个名单被初选通过，进入最终评选阶段。WBO相信23位中立评委的公正性和专业性，没有通过任何方式去影响评委选择。每个评委的评选流程和结果都有完整的拷贝，大家有兴趣可以申请查看。
WBO也发现，最终的结果有一定的规律可循，大品牌和大师最受23位中立评委的亲睐。
比如今年的十大人物，世界葡萄酒大师赵凤仪和世界侍酒大师吕杨共同入选，占十大人物的比例提升到20%。
也有温情的一面，十大人物中，今年12月因年龄请辞的张裕董事长孙利强先生，得到了23位评委的最高票数，对于这位中国葡萄酒领路人，带领张裕进入全球葡萄酒四强的中国企业家，评委们也给出了掌声。
在品牌和企业上，张裕、长城、Penfolds、怡园、拉菲、威龙、天鹅庄这些品牌力较强的企业无非是最大赢家，专业评委们也爱有影响力的大品牌。
其次，在年度新锐品牌的评选中，一些精品酒也进入到评委的视野，最终当选。比如张裕宁夏摩塞尔十五世酒庄、干露嘉洛仕、阿根廷露蒂尼等。
行业需要榜样，相聚也有理由
“买一个奖多少钱？”总有一些企业会问我们WBO团队。
就请你对我们多一些了解和尊重！WBO葡萄酒行业评选三年以来，您去问问所有获奖的企业和个人，谁又为他们的奖杯和奖牌付过一分一厘！
而我们本届大赛的23位中立评委，在评选环节也没有任何报酬，大家都是怀着对行业的热爱，投出自己最真诚的一票。
WBO一年一度的行业大奖，本来就是一种荣耀，所有获奖企业、品牌和个人，也是实至名归。
楼兰董事长许志良称：“楼兰小古堡能获奖我很感动，我们希望WBO的年度评选能够继续保持中立，保持客观，做中国葡萄酒行业最权威评选。”
所以，WBO年度评选的颁奖典礼一定要延续，要轰轰烈烈，要大张旗鼓，这是获奖者的荣耀，是23位评委的坚定，我们要让全世界知道，这是一次公正的、含金量很高的葡萄酒行业大奖。
所以，2018年3月的成都春糖，这场颁奖典礼和行业论坛，就是我们相聚的理由。